El presupuesto de una campaña se plantea el presupuesta, de los factores mas relevantes son, duración, que cargo ostentara para poder medir la region que se visitara, número de contendientes, nivel economico de el electorado, el numero de actos que hara,pero eso son unos pocos aspectos que se ven.
Pero las elecciones en México como todo el sistema politico no es tan bueno como se plantea en los registroy estatuso que se deben de seguir.
La clase politica en México y sus campañas politicas son una mera faseta de elección y parte de un sistema de eleccion popular, en principio estas campañas eran para invitar a la ciudadania a la participacion y por medio de el discurso y demas medios preferencai r el votoo pro los actores.
Pero en estos dias los actores politicos en fuera de convencer al pueblo de una manera inteligente solo se centran en una manera de hacer politica herrada, un ejercicio viciado de manera pobre, a lo que me refiero es a una campañ sucia.
Esta manera tan pobre de hacer politica se vio desde la campaña del 2006 me refiero a el auge en esa epoca que tomo la campaña sucia con el actual presidente Calderón y el ex candidato Andres Manuel Lopez Obrador, estos dos principales actores fueron los que toamron esta idea y la pusieron en auge para las elecciones.
Las eleccines de manera utopica deberia de ser de una manera inteligente, con propuestas, presentadno el proyecto que se quiere realizar o por lo cual es el mejor candidato para el cargo de elección popular.
Pero entramos en otra laguna de la forma da hacer campaña, las campañas de México se comportan en la manera de como es la mejor formar de comprar votos, estos votos se compran cn efectivo, con materiales de construcción, despensas, enceres..etc.
Pero esta realidad es lo peor que tood mundo sabe como son. Y lo peor de la campañas es que las personas que, normalmente son personas de caracter marginal, votan por los candidatos por lo que les dan.
Pero lo peor es el presupuesto enorme de las campañas politcas que solo se gasta en comerciales, propaganda, volantes, y las despensas , materiales de construcción, y muchas otras partes se van al bolsillo de las personas que hacen la campaña.
Asi es las campañas politcas en México solo son para un electorado apasionado por las novelas, que es apadrinado por televisa y las televisoras que se enorgullesen en ser las mejores productoras de novelas, que se peude esperar.
Pero siempre hay que ahcer pensar al pueblo mas para poder exigir un mejor nivel de vcmpañas y que se respete la inteligencia del pueblo mexicano.
viernes, 14 de mayo de 2010
Las plurinominales y sus defectos politicos
Cuando me preguntaron quede que iba a trtar la columna de hoy me pregunte y anlize profundamene la situación que se vive, y en ese momento recorde la discusió que surgio hace un pco tiempo sobre la desaparición del sistema de elección plurinominal o si se debe de conservar.
Bueno en primera instancia se deberia de dar una vebre explicación sobre que son las plurinominales. Las elecciones plurinominales son las elecciones que se ahcen directas de los partidos politicos a algunos candidatos de un determinado partido o cualición que se realiza encinco diferetnes circuscripciones en las cuales se divide al país para dicho proceso.
Estas circunscirpciones divide al país en diferentes regiones de votantes algunas como la primera y segunda formadas por ocho estados, y la cuarta por cinco estados, la quinta por cuatro y la tercera por siete estados.
Asi es la eleccion es de 200 diputados que peuden accdere a las plurinominales; la totalidad de diputados es de 500 y solo 300 de ellos son elejidos por elección popular o uninominales.
Bueno depeus de esa pequeña vista de como se va erigiendo la representación en las camaras de diputados o senadores, solo una pequeña mayoria la elegie el pueblo la fracción restante la eligen los partidos politicos.
Es hay donde cabe la discución; la manera como se supone somos gobernados es la democracia absoluta entonces las discucipóens son las siguientes solo el pueblo puede elegira sus gobernantes, pero entiendase pro puebvlo toda la población que tenga derecho a votar.
Entonces, ¿quien le sede el derecho casi divino a un grupo reducido de la población de poder elegir una cantidad de gobernantes significativa?, ¿la democracia no es absoluta en México?, ¿para los partidos politicos y el estado no le interesa realmente la opinión de los ciudadanos?, ¿o simplemente en México se vale, la explotación de el estado en forma de votos plurinominales?, realmente las plurinominales; ocupadas de buena forma deberia de ser utilizadas para los patidos pequeños y equilibrar la representación de los partidos en las camaras de senadores y di putados.
Pero de esa forma no es como en México se utilizan, aqui se utilizan de una manera impune, para lograr estar en la clase politica y con un cargo de representación así halla fracasado el actor politico en el desarrollo de su gestión de servicio al pueblo.
Si realmente las plurinominales les sirven a los personajes politicos de poder ostentar el poder sin necesidad de tener que cumplir con el pueblo para poder aspirar de nuevo a un cargo.
Las plurinominales son una forma mal encusada de premio politico, es una fomra de reelección sin el compromiso de tener que agradar al pueblo para poder aspirar a el cargo del cual se es portador.
Asi que la pregunta queda en el aire las plurinominlaes ¿que son y para que sirven, realemte se utilizan ap´ra lo que fueron creadas, deben desaparecer?.
En lo que a mi concierne las plurinominales como tdo el sistema juridico es bueno y esta tiene una utilidad muy buena, pero el problema radica en como son utilizadas por los actores politicos del momento.
Son una mera reelección sin serlo y no tener que preguntalre a l pueblo quien es quien merece ese tipo de premio otorgado a los representantes. Y me surge como una forma de imposición.
Pero si se utilizaran como para lo que fueron planeadas en un principio estos medios no habria mayor problema en su existencia o no existencia
Bueno en primera instancia se deberia de dar una vebre explicación sobre que son las plurinominales. Las elecciones plurinominales son las elecciones que se ahcen directas de los partidos politicos a algunos candidatos de un determinado partido o cualición que se realiza encinco diferetnes circuscripciones en las cuales se divide al país para dicho proceso.
Estas circunscirpciones divide al país en diferentes regiones de votantes algunas como la primera y segunda formadas por ocho estados, y la cuarta por cinco estados, la quinta por cuatro y la tercera por siete estados.
Asi es la eleccion es de 200 diputados que peuden accdere a las plurinominales; la totalidad de diputados es de 500 y solo 300 de ellos son elejidos por elección popular o uninominales.
Bueno depeus de esa pequeña vista de como se va erigiendo la representación en las camaras de diputados o senadores, solo una pequeña mayoria la elegie el pueblo la fracción restante la eligen los partidos politicos.
Es hay donde cabe la discución; la manera como se supone somos gobernados es la democracia absoluta entonces las discucipóens son las siguientes solo el pueblo puede elegira sus gobernantes, pero entiendase pro puebvlo toda la población que tenga derecho a votar.
Entonces, ¿quien le sede el derecho casi divino a un grupo reducido de la población de poder elegir una cantidad de gobernantes significativa?, ¿la democracia no es absoluta en México?, ¿para los partidos politicos y el estado no le interesa realmente la opinión de los ciudadanos?, ¿o simplemente en México se vale, la explotación de el estado en forma de votos plurinominales?, realmente las plurinominales; ocupadas de buena forma deberia de ser utilizadas para los patidos pequeños y equilibrar la representación de los partidos en las camaras de senadores y di putados.
Pero de esa forma no es como en México se utilizan, aqui se utilizan de una manera impune, para lograr estar en la clase politica y con un cargo de representación así halla fracasado el actor politico en el desarrollo de su gestión de servicio al pueblo.
Si realmente las plurinominales les sirven a los personajes politicos de poder ostentar el poder sin necesidad de tener que cumplir con el pueblo para poder aspirar de nuevo a un cargo.
Las plurinominales son una forma mal encusada de premio politico, es una fomra de reelección sin el compromiso de tener que agradar al pueblo para poder aspirar a el cargo del cual se es portador.
Asi que la pregunta queda en el aire las plurinominlaes ¿que son y para que sirven, realemte se utilizan ap´ra lo que fueron creadas, deben desaparecer?.
En lo que a mi concierne las plurinominales como tdo el sistema juridico es bueno y esta tiene una utilidad muy buena, pero el problema radica en como son utilizadas por los actores politicos del momento.
Son una mera reelección sin serlo y no tener que preguntalre a l pueblo quien es quien merece ese tipo de premio otorgado a los representantes. Y me surge como una forma de imposición.
Pero si se utilizaran como para lo que fueron planeadas en un principio estos medios no habria mayor problema en su existencia o no existencia
Los jinetes de calderón.
En estos días la lucha contra el narco, la ley antiemigrantes, el pobre discurso de Calderón en Alemania, haciendo una analogía de la situación del país, las cuales retrata el mandatario o dice se han superado. La analogía no puede describirse sin una grosería, la analogía fue: “no sólo enfrentamos una crisis en materia de salud, como ésta, y la superamos, sino enfrentamos no cuatro, sino cinco Jinetes del Apocalipsis el mismo año.”
Caderón demostró su conciencia de la Biblia al hacer la aclaración de que no eran cuatro sino cinco jinetes los categorizó así, el virus de la influenza, crisis económica, violencia derivada (dice) del crimen organizado, sequía y la peor caída de producción de petrolera en toda la historia de México.
La critica va a esto, la crisis económica, ¿como fue enfrentada?, desapareciendo a una compañía para estatal y dejando sin trabajo aproximadamente a mas de 55 mil trabajadores, gastando en la comida que le invito a el cantante J. Sabina, en gastar mas de 3 millones en alcohol en los tres años de su gobierno, derrochando dinero en la supuesta lucha contra el narco.
La violencia derivada de la lucha contra el narco, bueno hay cabe una extensa carcajada de la sociedad en general, señor habrá los ojos es supuesta lucha contra el narco que ustedes mismo propuso, no solo vacía las arcas deporsi mermadas de el país, crea inseguridad por no poder controlar el mounstro que saco del lugar seguro donde se encontraba, este mounstro es formado por muchas cabeza, extensiones de rifles, falta de criterio, sin un pequeño sentido de humanidad, así es el mounstro que Calderón saco de los cuarteles es el sexto jinete el cual no se ha erradicado y no lo hará.
Realmente el ejercito es una de las causas principales de la inseguridad del país la estar en constante lucha con el narco y aterrorizando a la gente, esto se ha dio aprovechando para poder tener mas impunidad y cada vez se camina con el sexto jinete a una militarización total del país.
En cuanto el cuarto, las sequías se puede prevenir con una cultura ecológica mas fuerte dejando un poco el interés que parecería único, luchar contra el narco, y así de esa manera evitarla no sortearla y entraríamos a un nuevo tópico económico, el de al ecología.
La ciada de producción de petróleo en la historia de México, eso puede haberse sorteado, no tengo datos exactos pero en estos años se ha bajando y concesionado mas partes de PEMEX, después de la expropiación petrolera de Cárdenas, eso es seguro.
Influenza es el primero de los jinetes según Calderón, se sorteo el brote claro obviamente esa sepa se erradico pero pues en esa época de la influenza, una de las legislaciones, mas polémicas fueron aprobadas en esa época.
Así que yo creo que si según calderón derroto a los cinco jinetes del Apocalipsis, tiene un sexto y unos cuanto que no podrá sortear fácilmente, aunque el sea un poco optimista o sufra el síndrome presidencial que sufren los que viven en los pinos.
Así que hay que darle a entender a Calderón que a pesar de sus metáforas no lograra sortear las dificultades que aun se viven en México si no renuncia o se pone a pensar. Por y para la población no solo para sus allegados y no terminaran con los problemas si no encierra a su mounstro donde debe de estar en los cuarteles.
Caderón demostró su conciencia de la Biblia al hacer la aclaración de que no eran cuatro sino cinco jinetes los categorizó así, el virus de la influenza, crisis económica, violencia derivada (dice) del crimen organizado, sequía y la peor caída de producción de petrolera en toda la historia de México.
La critica va a esto, la crisis económica, ¿como fue enfrentada?, desapareciendo a una compañía para estatal y dejando sin trabajo aproximadamente a mas de 55 mil trabajadores, gastando en la comida que le invito a el cantante J. Sabina, en gastar mas de 3 millones en alcohol en los tres años de su gobierno, derrochando dinero en la supuesta lucha contra el narco.
La violencia derivada de la lucha contra el narco, bueno hay cabe una extensa carcajada de la sociedad en general, señor habrá los ojos es supuesta lucha contra el narco que ustedes mismo propuso, no solo vacía las arcas deporsi mermadas de el país, crea inseguridad por no poder controlar el mounstro que saco del lugar seguro donde se encontraba, este mounstro es formado por muchas cabeza, extensiones de rifles, falta de criterio, sin un pequeño sentido de humanidad, así es el mounstro que Calderón saco de los cuarteles es el sexto jinete el cual no se ha erradicado y no lo hará.
Realmente el ejercito es una de las causas principales de la inseguridad del país la estar en constante lucha con el narco y aterrorizando a la gente, esto se ha dio aprovechando para poder tener mas impunidad y cada vez se camina con el sexto jinete a una militarización total del país.
En cuanto el cuarto, las sequías se puede prevenir con una cultura ecológica mas fuerte dejando un poco el interés que parecería único, luchar contra el narco, y así de esa manera evitarla no sortearla y entraríamos a un nuevo tópico económico, el de al ecología.
La ciada de producción de petróleo en la historia de México, eso puede haberse sorteado, no tengo datos exactos pero en estos años se ha bajando y concesionado mas partes de PEMEX, después de la expropiación petrolera de Cárdenas, eso es seguro.
Influenza es el primero de los jinetes según Calderón, se sorteo el brote claro obviamente esa sepa se erradico pero pues en esa época de la influenza, una de las legislaciones, mas polémicas fueron aprobadas en esa época.
Así que yo creo que si según calderón derroto a los cinco jinetes del Apocalipsis, tiene un sexto y unos cuanto que no podrá sortear fácilmente, aunque el sea un poco optimista o sufra el síndrome presidencial que sufren los que viven en los pinos.
Así que hay que darle a entender a Calderón que a pesar de sus metáforas no lograra sortear las dificultades que aun se viven en México si no renuncia o se pone a pensar. Por y para la población no solo para sus allegados y no terminaran con los problemas si no encierra a su mounstro donde debe de estar en los cuarteles.
Renaut a la basura.
Bueno ¿que puedo decir ?… solo lanzar una sorna carcajada después de que los legisladores ver que su mandatario (Slim) se amparara se pusieron a temblar y dijeron “si señor ya propondremos que renuaut que costo millones se derogue por nuestra incompetencia”.
Bueno ese es un caso hipotético pero como da risa, que las dos compañías telefónicas más grandes de México se amparen y se rebelen contra el gobierno y se nieguen a dar de baja las líneas.
Bueno todo el show que se suscito de renaut primero unos días antes apareció un contador en al pagina de COFETEL, que por cierto se acepto hace unos días que era falso y no contabilizaba los registrados de ese momento.
Bueno algo obvio cuando varios twitteros en ese momento demostraba como se podía alterar el contador de una manera muy simple bueno mi pregunta será ¿enserio cree el gobierno que somos tontos?, presumo que ellos piensa que el pueblo es igual de ignorante como ellos piensa que la población no tiene el suficiente cerebro como para percatarse que no era posible que casi cada segundo se registrara un celular. Si la mayoría de la gente se encontraba apática por el registro de celulares.
Muchos podrán pensar que las acciones que arriba planteo son solo juego o me burlo -en parte si- pero no esas acciones tienen un costo político alto, como que las empresas telefónicas hayan decidido no acatar la ley, y, digamos “apoyar” a sus clientes, bueno todos sabemos que esto en realidad es una farsa porque la cantidad de personas que no se registraron son altas y las compañías no estarían dispuestas a sacrificar es tal y como en la columna anterior lo dije las razones por las que las empresas no acatarían esa norma.
Pero continuando con esa forma de costo político es algo importante, las personas que no se registraron no creo que haya sido pro falta de tiempo, ni por que fuera muy difícil, ni por ignorancia ya que las compañías se encargaron de presionar a los usuarios, me supone creer que fue como lo dije desobediencia civil y no otra cosa o ¿por que si no dejarían de registrarse aproximadamente unos 20 millones de usuarios?, ¿alguien puede decirme o darme una razón? No lo creo.
Si el aparato de las telefónicas y gobierno con su contador se pusieron a trabajar para infundir miedo a la población para acatar la ley.
Fecal piensa a la par su supuesta lucha contra el narco, los atentados del ejercito a civiles, contadores falsos, acoso telefónico por medio de las compañías telefónicas, suspender las líneas de los usuarios cree que podrá obtener gobernabilidad.
La única manera de poder gobernar es a través de infundir miedo eso es lo que esta haciendo el señor de los pinos infundir miedo pero no lograra anda y se demostró con el fallo de renaut y de otras muchas cosas de Fecal.
Así es pues señor calderón no funciono, el pueblo lo repudia se lo demuestra con el simple hecho de no registrar su línea. O registra las líneas con sus datos, los de Gomes Mont, personajes de la política muy influyentes. Como dato curioso solo 12 000 líneas fueron registradas a con los datos de Calderón.
Así es mucha resistencia social y si se creía que no tenemos poder como gobernados claro que lo tenemos y lo seguiremos teniendo demostrando al gobierno que no es bien recibido las estupideces del gobierno.
El llamado de esta columna es, búrlense del gobierno resistan no dejen que sus convicciones se vean viciadas por los intereses de la aristocracia gobernante.
Bueno ese es un caso hipotético pero como da risa, que las dos compañías telefónicas más grandes de México se amparen y se rebelen contra el gobierno y se nieguen a dar de baja las líneas.
Bueno todo el show que se suscito de renaut primero unos días antes apareció un contador en al pagina de COFETEL, que por cierto se acepto hace unos días que era falso y no contabilizaba los registrados de ese momento.
Bueno algo obvio cuando varios twitteros en ese momento demostraba como se podía alterar el contador de una manera muy simple bueno mi pregunta será ¿enserio cree el gobierno que somos tontos?, presumo que ellos piensa que el pueblo es igual de ignorante como ellos piensa que la población no tiene el suficiente cerebro como para percatarse que no era posible que casi cada segundo se registrara un celular. Si la mayoría de la gente se encontraba apática por el registro de celulares.
Muchos podrán pensar que las acciones que arriba planteo son solo juego o me burlo -en parte si- pero no esas acciones tienen un costo político alto, como que las empresas telefónicas hayan decidido no acatar la ley, y, digamos “apoyar” a sus clientes, bueno todos sabemos que esto en realidad es una farsa porque la cantidad de personas que no se registraron son altas y las compañías no estarían dispuestas a sacrificar es tal y como en la columna anterior lo dije las razones por las que las empresas no acatarían esa norma.
Pero continuando con esa forma de costo político es algo importante, las personas que no se registraron no creo que haya sido pro falta de tiempo, ni por que fuera muy difícil, ni por ignorancia ya que las compañías se encargaron de presionar a los usuarios, me supone creer que fue como lo dije desobediencia civil y no otra cosa o ¿por que si no dejarían de registrarse aproximadamente unos 20 millones de usuarios?, ¿alguien puede decirme o darme una razón? No lo creo.
Si el aparato de las telefónicas y gobierno con su contador se pusieron a trabajar para infundir miedo a la población para acatar la ley.
Fecal piensa a la par su supuesta lucha contra el narco, los atentados del ejercito a civiles, contadores falsos, acoso telefónico por medio de las compañías telefónicas, suspender las líneas de los usuarios cree que podrá obtener gobernabilidad.
La única manera de poder gobernar es a través de infundir miedo eso es lo que esta haciendo el señor de los pinos infundir miedo pero no lograra anda y se demostró con el fallo de renaut y de otras muchas cosas de Fecal.
Así es pues señor calderón no funciono, el pueblo lo repudia se lo demuestra con el simple hecho de no registrar su línea. O registra las líneas con sus datos, los de Gomes Mont, personajes de la política muy influyentes. Como dato curioso solo 12 000 líneas fueron registradas a con los datos de Calderón.
Así es mucha resistencia social y si se creía que no tenemos poder como gobernados claro que lo tenemos y lo seguiremos teniendo demostrando al gobierno que no es bien recibido las estupideces del gobierno.
El llamado de esta columna es, búrlense del gobierno resistan no dejen que sus convicciones se vean viciadas por los intereses de la aristocracia gobernante.
Renaut a la basura.
Bueno ¿que puedo decir ?… solo lanzar una sorna carcajada después de que los legisladores ver que su mandatario (Slim) se amparara se pusieron a temblar y dijeron “si señor ya propondremos que renuaut que costo millones se derogue por nuestra incompetencia”.
Bueno ese es un caso hipotético pero como da risa, que las dos compañías telefónicas más grandes de México se amparen y se rebelen contra el gobierno y se nieguen a dar de baja las líneas.
Bueno todo el show que se suscito de renaut primero unos días antes apareció un contador en al pagina de COFETEL, que por cierto se acepto hace unos días que era falso y no contabilizaba los registrados de ese momento.
Bueno algo obvio cuando varios twitteros en ese momento demostraba como se podía alterar el contador de una manera muy simple bueno mi pregunta será ¿enserio cree el gobierno que somos tontos?, presumo que ellos piensa que el pueblo es igual de ignorante como ellos piensa que la población no tiene el suficiente cerebro como para percatarse que no era posible que casi cada segundo se registrara un celular. Si la mayoría de la gente se encontraba apática por el registro de celulares.
Muchos podrán pensar que las acciones que arriba planteo son solo juego o me burlo -en parte si- pero no esas acciones tienen un costo político alto, como que las empresas telefónicas hayan decidido no acatar la ley, y, digamos “apoyar” a sus clientes, bueno todos sabemos que esto en realidad es una farsa porque la cantidad de personas que no se registraron son altas y las compañías no estarían dispuestas a sacrificar es tal y como en la columna anterior lo dije las razones por las que las empresas no acatarían esa norma.
Pero continuando con esa forma de costo político es algo importante, las personas que no se registraron no creo que haya sido pro falta de tiempo, ni por que fuera muy difícil, ni por ignorancia ya que las compañías se encargaron de presionar a los usuarios, me supone creer que fue como lo dije desobediencia civil y no otra cosa o ¿por que si no dejarían de registrarse aproximadamente unos 20 millones de usuarios?, ¿alguien puede decirme o darme una razón? No lo creo.
Si el aparato de las telefónicas y gobierno con su contador se pusieron a trabajar para infundir miedo a la población para acatar la ley.
Fecal piensa a la par su supuesta lucha contra el narco, los atentados del ejercito a civiles, contadores falsos, acoso telefónico por medio de las compañías telefónicas, suspender las líneas de los usuarios cree que podrá obtener gobernabilidad.
La única manera de poder gobernar es a través de infundir miedo eso es lo que esta haciendo el señor de los pinos infundir miedo pero no lograra anda y se demostró con el fallo de renaut y de otras muchas cosas de Fecal.
Así es pues señor calderón no funciono, el pueblo lo repudia se lo demuestra con el simple hecho de no registrar su línea. O registra las líneas con sus datos, los de Gomes Mont, personajes de la política muy influyentes. Como dato curioso solo 12 000 líneas fueron registradas a con los datos de Calderón.
Así es mucha resistencia social y si se creía que no tenemos poder como gobernados claro que lo tenemos y lo seguiremos teniendo demostrando al gobierno que no es bien recibido las estupideces del gobierno.
El llamado de esta columna es, búrlense del gobierno resistan no dejen que sus convicciones se vean viciadas por los intereses de la aristocracia gobernante.
Bueno ese es un caso hipotético pero como da risa, que las dos compañías telefónicas más grandes de México se amparen y se rebelen contra el gobierno y se nieguen a dar de baja las líneas.
Bueno todo el show que se suscito de renaut primero unos días antes apareció un contador en al pagina de COFETEL, que por cierto se acepto hace unos días que era falso y no contabilizaba los registrados de ese momento.
Bueno algo obvio cuando varios twitteros en ese momento demostraba como se podía alterar el contador de una manera muy simple bueno mi pregunta será ¿enserio cree el gobierno que somos tontos?, presumo que ellos piensa que el pueblo es igual de ignorante como ellos piensa que la población no tiene el suficiente cerebro como para percatarse que no era posible que casi cada segundo se registrara un celular. Si la mayoría de la gente se encontraba apática por el registro de celulares.
Muchos podrán pensar que las acciones que arriba planteo son solo juego o me burlo -en parte si- pero no esas acciones tienen un costo político alto, como que las empresas telefónicas hayan decidido no acatar la ley, y, digamos “apoyar” a sus clientes, bueno todos sabemos que esto en realidad es una farsa porque la cantidad de personas que no se registraron son altas y las compañías no estarían dispuestas a sacrificar es tal y como en la columna anterior lo dije las razones por las que las empresas no acatarían esa norma.
Pero continuando con esa forma de costo político es algo importante, las personas que no se registraron no creo que haya sido pro falta de tiempo, ni por que fuera muy difícil, ni por ignorancia ya que las compañías se encargaron de presionar a los usuarios, me supone creer que fue como lo dije desobediencia civil y no otra cosa o ¿por que si no dejarían de registrarse aproximadamente unos 20 millones de usuarios?, ¿alguien puede decirme o darme una razón? No lo creo.
Si el aparato de las telefónicas y gobierno con su contador se pusieron a trabajar para infundir miedo a la población para acatar la ley.
Fecal piensa a la par su supuesta lucha contra el narco, los atentados del ejercito a civiles, contadores falsos, acoso telefónico por medio de las compañías telefónicas, suspender las líneas de los usuarios cree que podrá obtener gobernabilidad.
La única manera de poder gobernar es a través de infundir miedo eso es lo que esta haciendo el señor de los pinos infundir miedo pero no lograra anda y se demostró con el fallo de renaut y de otras muchas cosas de Fecal.
Así es pues señor calderón no funciono, el pueblo lo repudia se lo demuestra con el simple hecho de no registrar su línea. O registra las líneas con sus datos, los de Gomes Mont, personajes de la política muy influyentes. Como dato curioso solo 12 000 líneas fueron registradas a con los datos de Calderón.
Así es mucha resistencia social y si se creía que no tenemos poder como gobernados claro que lo tenemos y lo seguiremos teniendo demostrando al gobierno que no es bien recibido las estupideces del gobierno.
El llamado de esta columna es, búrlense del gobierno resistan no dejen que sus convicciones se vean viciadas por los intereses de la aristocracia gobernante.
La lucha fallida de fecal.
La semana pasada las redes sociales, maneras digitales de comunicación jugaron un papel muy importante, en cuestión de medio de control o de terrorismo.
Corrieron rumores la semana pasada, por medio de medios de redes sociales, correo electrónico, mensajes de texto…etc. entorno al narco en la zona de Cuernavaca, en los cuales se presumía que el crimen organizado haría actos violentos. Balaceras en varios puntos de la ciudad y se les recomendaba a la comunidad no salir después de las 8 de la noche.
Bueno entonces la duda que surge es ¿Dónde estaba la supuestas lucha contra le narco de el presidente fecal?, las maneras de comunicación utilizadas debe poder ser rastreadas.
Si no mal recuerdo el fallido RENAUT era para poder saber quien era el usuario del aparato telefónico del cual surgió el mensaje original, las cuentas de correo electrónico también podrían ser rastreadas o minimamente podría haberse reforzado al seguridad en esa zona, cuestión hasta donde se no se hizo.
Pero enserio que papel se juega como gobierno cuando una serie de mensajes no directos lanzados al azar y sin realmente saber si eran verídicos pudieron paralizar a una población completa, provocar el cierre de negocios de la vida nocturna de la región.
Hasta donde llega el control por medio del terrorismo del crimen organizado, y la desconfianza que tiene el pueblo hacia su gobierno, sus fuerzas publicas, en que manera afecta al pueblo esa desconfianza, a que punto el miedo colectivo que se puede generar a través de unos cuantos medios de comunicación sin fuentes confiables.
Pero en estos menesteres de la lucha contra el narco se presta para un juego de doble filo. La cuestión es que en una investigación trimestral, realizada pro unos alumnos de la Universidad Autónoma Metropolitana unidad Xochimilco, que constaba de sugestión social a través de un reducido grupo, hacerlos pensar se esparciría una leyenda, al cual no fue verdad, solo se sugestiono al grupo de control y resulto que las personas hubo una sugestión tan profunda que sin ser cierto el rumor.
Entonces la cuestión es que podría ser una mera sugestión de las personas que piensan que la seguridad no es la adecuada es una clara visión del pueblo, la debilidad del gobierno para proporcionar seguridad.
Entonces donde queda la supuesta lucha contra le narco, ¿realmente la seguridad existe en México?, o es que la burbuja en donde viven nuestro gobernantes les dicta que así es, fecal en los pinos percibirá que van ganando.
Mientras el pueblo se sumerge en la agonía siente muchísima inseguridad de salir ala calle en cierto poblados no pueden siquiera salir a la sin pensar si regresara n a su casa.
Entonces fecal en lugar intentar legitimarse con la lucha contra el narco y estar gasta mucho dinero en esa lucha que esta pérdida desde antes de que se comenzará.
Corrieron rumores la semana pasada, por medio de medios de redes sociales, correo electrónico, mensajes de texto…etc. entorno al narco en la zona de Cuernavaca, en los cuales se presumía que el crimen organizado haría actos violentos. Balaceras en varios puntos de la ciudad y se les recomendaba a la comunidad no salir después de las 8 de la noche.
Bueno entonces la duda que surge es ¿Dónde estaba la supuestas lucha contra le narco de el presidente fecal?, las maneras de comunicación utilizadas debe poder ser rastreadas.
Si no mal recuerdo el fallido RENAUT era para poder saber quien era el usuario del aparato telefónico del cual surgió el mensaje original, las cuentas de correo electrónico también podrían ser rastreadas o minimamente podría haberse reforzado al seguridad en esa zona, cuestión hasta donde se no se hizo.
Pero enserio que papel se juega como gobierno cuando una serie de mensajes no directos lanzados al azar y sin realmente saber si eran verídicos pudieron paralizar a una población completa, provocar el cierre de negocios de la vida nocturna de la región.
Hasta donde llega el control por medio del terrorismo del crimen organizado, y la desconfianza que tiene el pueblo hacia su gobierno, sus fuerzas publicas, en que manera afecta al pueblo esa desconfianza, a que punto el miedo colectivo que se puede generar a través de unos cuantos medios de comunicación sin fuentes confiables.
Pero en estos menesteres de la lucha contra el narco se presta para un juego de doble filo. La cuestión es que en una investigación trimestral, realizada pro unos alumnos de la Universidad Autónoma Metropolitana unidad Xochimilco, que constaba de sugestión social a través de un reducido grupo, hacerlos pensar se esparciría una leyenda, al cual no fue verdad, solo se sugestiono al grupo de control y resulto que las personas hubo una sugestión tan profunda que sin ser cierto el rumor.
Entonces la cuestión es que podría ser una mera sugestión de las personas que piensan que la seguridad no es la adecuada es una clara visión del pueblo, la debilidad del gobierno para proporcionar seguridad.
Entonces donde queda la supuesta lucha contra le narco, ¿realmente la seguridad existe en México?, o es que la burbuja en donde viven nuestro gobernantes les dicta que así es, fecal en los pinos percibirá que van ganando.
Mientras el pueblo se sumerge en la agonía siente muchísima inseguridad de salir ala calle en cierto poblados no pueden siquiera salir a la sin pensar si regresara n a su casa.
Entonces fecal en lugar intentar legitimarse con la lucha contra el narco y estar gasta mucho dinero en esa lucha que esta pérdida desde antes de que se comenzará.
¿Calderón contra el narco? O ¿contra la población?
En estos últimos días, los decesos de la población civil en México se han incrementado. Esté pasado fin de semana la noticia fue ahora de cómo un grupo de jóvenes fue acribillado por un grupo armado frente a sus casas.
Un grupo de cuatro jóvenes de 13, 14, 18 y 19 años de edad fueron baleados y otro más secuestrado por un grupo armado, 49 jóvenes en una fiesta, estudiantes del Tec. de
Monterrey muertos, dos niños fueron la semana pasada asesinados por el ejército mexicano.
El cuál se supone está para dar seguridad, no atormentar a la población. Sacaron al ejercito de los cuarteles para la lucha contra el narco pero la cuestión es, los militares no tienen ética ni moral y se dedican ¿a jugar al tiro al blanco con los civiles?, muchas más personas han muerto en fuego cruzado, otras han sido asesinadas por el ejercito en retenes o en el caso de los dos niños (martín y bryan) asesinados por militares cuando viajaban con sus padres en su camioneta familiar.
Que es lo que podemos esperar si, las bajas de civiles siguen de esa manera aseguro no continuara en un 10% que representa en cifras 2270 muertos civiles, desde el 6 de diciembre del 2006 a la fecha, y eso en bajas civiles que representa un 10% de las bajas las cifras totales son de 22700 muertos totales en la lucha contra el narco desde el 2006.
Pero la cuestión no pára ahí deberíamos, dar un ovación de pie al secretario de la sedena Guillermo Galván Galván el cual dijo: “las bajas civiles son daños colaterales en al lucha contra el narco”. Y después fecal dice: “civiles muertos en operativos son los menos”.
Señoras y señores les presento a nuestro presidente Felipe Calderón, que aparte de ser solidario con sus secretarios es un completo incompetente, el señor se las gasta diciendo esas cosas, pero lo que me pregunto es ¿fecal la hace de comediante?, ¿piensa que el humor negro en esas declaraciones hará que la gente lo quiera?, ¿será que el señor piensa que en una lucha las bajas de los inocentes que no tienen nada que ver con esa lucha y aparte se encuentran al margen de ella merecen morir?, o ¿piensa que demeritando la incompetencia del ejercito por matar a civiles y no dar una buena protección a los ciudadanos no lo culparan a él?.
Pensé que después de Fox no podríamos encontrar a alguien peor, pero fecal le quiere ganar el titulo del presidente mas tonto de la historia de México, ¿lo que desea el señor es que se cumpla la revolución de cada 100 años?, ¿o no quiere perder la tradición de la lucha cada 100 años? y hace su aporte para que no le digan que no coopero.
Esto se torna como una fiesta de traje; los narcos dirán: traje inseguridad, drogas, matones, mucho dinero, y trabajo; entonces calderón saltara diciendo: yo traje gente incompetente, homicidas disfrazados de militares, ignorancia, mas inseguridad que ustedes, muertes a civiles, impunidad, monopolios, crisis, desempleo, pederastas en las iglesias, gente corrupta en el poder para que ustedes continúen haciendo lo que hacen, pero a cambio de que ustedes den empleo a la gente que deje sin empleo, déjenme decir tonterías, no me quitaran del poder, sembrare miedo y los culpare a ustedes aparte diré que los civiles que mataron el ejercito eran narcos.
Entonces los narcos y fecal tomaron a México lo convirtieron en un país inhabitable. Fecal feliz en los pinos enriqueciéndose, enriqueciendo a sus allegados, vaciando el país, privatizándolo, sostenido que él es el presidente del empleo, dejando que maten a civiles inocentes se paso su gobierno.
Hay dos jugadores aún más impunes ante los hechos y son las televisoras, Televisa y tv azteca, si, mientras matan a unos niños en el norte del país ellos siguen con su noticia de hace mas de un mes: el caso de la niña Paulette que por todos lados ésta lleno fantasía de telenovela. Así es una telenovela periodística será el ultimo grito de la moda que todas las personas seguirán, los demás son niños que no tienen padres acaudalados para poder hacer un circo.
Así que el siguiente llamado es un aplauso para fecal, es un buen presidente y a las televisoras solo le dan al pueblo lo que quieren, pero ¿quien puede criticar si en el proceso sacan mucho dinero? Eso es un daño colateral nada mas.
Fecal no sirve para gobernar mientras mas impunidad haya mas muerto habrá ¿acaso debemos esperar que sea una de las personas cercanas a nosotros para que tomemos actos y exijamos justicia?, hay que ser solidarios con el pueblo, pensar un poco mas, poner a fecal en su lugar y mandarlo que para eso estamos no tiene el poder absoluto nosotros lo tenemos, debemos exigir parar esta masacre, esta en las manos de todos no lo deleguemos a nadie mas.
Un grupo de cuatro jóvenes de 13, 14, 18 y 19 años de edad fueron baleados y otro más secuestrado por un grupo armado, 49 jóvenes en una fiesta, estudiantes del Tec. de
Monterrey muertos, dos niños fueron la semana pasada asesinados por el ejército mexicano.
El cuál se supone está para dar seguridad, no atormentar a la población. Sacaron al ejercito de los cuarteles para la lucha contra el narco pero la cuestión es, los militares no tienen ética ni moral y se dedican ¿a jugar al tiro al blanco con los civiles?, muchas más personas han muerto en fuego cruzado, otras han sido asesinadas por el ejercito en retenes o en el caso de los dos niños (martín y bryan) asesinados por militares cuando viajaban con sus padres en su camioneta familiar.
Que es lo que podemos esperar si, las bajas de civiles siguen de esa manera aseguro no continuara en un 10% que representa en cifras 2270 muertos civiles, desde el 6 de diciembre del 2006 a la fecha, y eso en bajas civiles que representa un 10% de las bajas las cifras totales son de 22700 muertos totales en la lucha contra el narco desde el 2006.
Pero la cuestión no pára ahí deberíamos, dar un ovación de pie al secretario de la sedena Guillermo Galván Galván el cual dijo: “las bajas civiles son daños colaterales en al lucha contra el narco”. Y después fecal dice: “civiles muertos en operativos son los menos”.
Señoras y señores les presento a nuestro presidente Felipe Calderón, que aparte de ser solidario con sus secretarios es un completo incompetente, el señor se las gasta diciendo esas cosas, pero lo que me pregunto es ¿fecal la hace de comediante?, ¿piensa que el humor negro en esas declaraciones hará que la gente lo quiera?, ¿será que el señor piensa que en una lucha las bajas de los inocentes que no tienen nada que ver con esa lucha y aparte se encuentran al margen de ella merecen morir?, o ¿piensa que demeritando la incompetencia del ejercito por matar a civiles y no dar una buena protección a los ciudadanos no lo culparan a él?.
Pensé que después de Fox no podríamos encontrar a alguien peor, pero fecal le quiere ganar el titulo del presidente mas tonto de la historia de México, ¿lo que desea el señor es que se cumpla la revolución de cada 100 años?, ¿o no quiere perder la tradición de la lucha cada 100 años? y hace su aporte para que no le digan que no coopero.
Esto se torna como una fiesta de traje; los narcos dirán: traje inseguridad, drogas, matones, mucho dinero, y trabajo; entonces calderón saltara diciendo: yo traje gente incompetente, homicidas disfrazados de militares, ignorancia, mas inseguridad que ustedes, muertes a civiles, impunidad, monopolios, crisis, desempleo, pederastas en las iglesias, gente corrupta en el poder para que ustedes continúen haciendo lo que hacen, pero a cambio de que ustedes den empleo a la gente que deje sin empleo, déjenme decir tonterías, no me quitaran del poder, sembrare miedo y los culpare a ustedes aparte diré que los civiles que mataron el ejercito eran narcos.
Entonces los narcos y fecal tomaron a México lo convirtieron en un país inhabitable. Fecal feliz en los pinos enriqueciéndose, enriqueciendo a sus allegados, vaciando el país, privatizándolo, sostenido que él es el presidente del empleo, dejando que maten a civiles inocentes se paso su gobierno.
Hay dos jugadores aún más impunes ante los hechos y son las televisoras, Televisa y tv azteca, si, mientras matan a unos niños en el norte del país ellos siguen con su noticia de hace mas de un mes: el caso de la niña Paulette que por todos lados ésta lleno fantasía de telenovela. Así es una telenovela periodística será el ultimo grito de la moda que todas las personas seguirán, los demás son niños que no tienen padres acaudalados para poder hacer un circo.
Así que el siguiente llamado es un aplauso para fecal, es un buen presidente y a las televisoras solo le dan al pueblo lo que quieren, pero ¿quien puede criticar si en el proceso sacan mucho dinero? Eso es un daño colateral nada mas.
Fecal no sirve para gobernar mientras mas impunidad haya mas muerto habrá ¿acaso debemos esperar que sea una de las personas cercanas a nosotros para que tomemos actos y exijamos justicia?, hay que ser solidarios con el pueblo, pensar un poco mas, poner a fecal en su lugar y mandarlo que para eso estamos no tiene el poder absoluto nosotros lo tenemos, debemos exigir parar esta masacre, esta en las manos de todos no lo deleguemos a nadie mas.
Periodismo y narco simbiosis actual
En la lucha encarnizada contra el narco de Fecal que parece mas masacre, todos los rubros de la sociedad han sido inundados por estos personajes absolutamente todos pero lo que me aqueja en esta columna es el rubro de los periodistas.
Si los periodistas un rubro que siempre esta a la vista pero muchas veces anónimos o detrás de los comentarios agudos sobre el narco o muchos otros temas pero lo que me aqueja, me mueve o interesa esa relación de benéfico de los periodistas obtienen de los narcos.
Si claro que la obtienen siempre gracias a ellos obtienen una manera segura de llenar tabloides con una manera tan burda muchas veces. Pero obviamente no es que generalicé a todos los periodistas.
Hace poco tiempo en la revista Proceso salio una entrevista de Julio Scherer, que le hizo a el “mayo Zambada”, bueno esta entrevista miles de personas descalificaron al veracidad de ella, criticaron la ética como periodista de julio Scherer, otros tantos la envidiaron.
Pero el punto es el siguiente, las y los periodistas que hicieron hincapié en al entrevista por la siguiente razón, hay que ver que tan viciada la cantidad de periódicos, revistas ingresos a blogs, o fama puede dar a un personaje entrevistar a alguien del narco independientemente del cargo que tenga en la banda.
Claro que vende más un cabecilla del narco entrevistado por un periodista de tal trayectoria como es Scherer, pero a la par deberíamos de hablar de un periodista plástico como lo es Loret de Mola cuando hace sus pequeñas entrevistas a pequeños narcos, peor la expectación es la misma solo que en menor proporción.
A lo que me refiero es enserio el narco merece que hablemos tanto de él –hasta se convierte en sustantivo- Calderón y su gobierno ha dejado entre ver esa forma en bruto y salvaje del narco o se esparce con mas morbo en la sociedad que ya que se entreviste a un cabecilla del narco cause expectación; y no dudo que gane un premio de periodismo.
Hace unos pocos años entrevistar apenas a un narcomenudista que se habían encontrado en al esquina de Televisa era un logro y aumentaba el raiting, pero ahora como son muchos los carteles y muchos mas los que trabajan para ellos cobrando sueldos muy bajos y prescindidles.
No me puedo imaginar cuantas barreras de morbo hemos roto para haber llegado a este punto en el cual el morbo de ser un narco y ser entrevistado no es suficiente tiene que ser súper mandatario y tener un puesto muy alto.
Por: Everardo Carmona Cid.
Si los periodistas un rubro que siempre esta a la vista pero muchas veces anónimos o detrás de los comentarios agudos sobre el narco o muchos otros temas pero lo que me aqueja, me mueve o interesa esa relación de benéfico de los periodistas obtienen de los narcos.
Si claro que la obtienen siempre gracias a ellos obtienen una manera segura de llenar tabloides con una manera tan burda muchas veces. Pero obviamente no es que generalicé a todos los periodistas.
Hace poco tiempo en la revista Proceso salio una entrevista de Julio Scherer, que le hizo a el “mayo Zambada”, bueno esta entrevista miles de personas descalificaron al veracidad de ella, criticaron la ética como periodista de julio Scherer, otros tantos la envidiaron.
Pero el punto es el siguiente, las y los periodistas que hicieron hincapié en al entrevista por la siguiente razón, hay que ver que tan viciada la cantidad de periódicos, revistas ingresos a blogs, o fama puede dar a un personaje entrevistar a alguien del narco independientemente del cargo que tenga en la banda.
Claro que vende más un cabecilla del narco entrevistado por un periodista de tal trayectoria como es Scherer, pero a la par deberíamos de hablar de un periodista plástico como lo es Loret de Mola cuando hace sus pequeñas entrevistas a pequeños narcos, peor la expectación es la misma solo que en menor proporción.
A lo que me refiero es enserio el narco merece que hablemos tanto de él –hasta se convierte en sustantivo- Calderón y su gobierno ha dejado entre ver esa forma en bruto y salvaje del narco o se esparce con mas morbo en la sociedad que ya que se entreviste a un cabecilla del narco cause expectación; y no dudo que gane un premio de periodismo.
Hace unos pocos años entrevistar apenas a un narcomenudista que se habían encontrado en al esquina de Televisa era un logro y aumentaba el raiting, pero ahora como son muchos los carteles y muchos mas los que trabajan para ellos cobrando sueldos muy bajos y prescindidles.
No me puedo imaginar cuantas barreras de morbo hemos roto para haber llegado a este punto en el cual el morbo de ser un narco y ser entrevistado no es suficiente tiene que ser súper mandatario y tener un puesto muy alto.
Por: Everardo Carmona Cid.
miércoles, 14 de abril de 2010
FECAL contra los monopolios y oligopolios.
Monopolios, oligopolios, Telmex, Televisa, T v azteca, PEMEX… creo que son algunas de las empresas que ejemplifican bien que es un monopolio u oligopolio existen discusiones sobre real existencia o como se manifiestan los monopolios y oligopolios en México.
Y se tornas mas interesante si consideramos la propuesta del presidente FECAL, el 5 de abril de presente año en conferencia de prensa, cuando lanzo una iniciativa para ser aprobada, modifica, o rechazada por el poder legislativo la cual contempla varios puntos sobre la regulación de monopolios y oligopolios en el país.
Pero primero veamos ¿que es lo que intenta nuestro presidente con esta reformas? A mi me parece un mero intento de ganar simpatía del pueblo diciendo que se endurecerán las acciones contra los monopolios.
Bueno después de que el señor los refuerza con la ley Televisa, quiere atacarlos y que crea un decálogo (¿señor calderón cree usted que si siempre presenta diez propuestas será calificado como un gobernante de diez?) si en las cuales contemplan:
Dice: crear estímulos para las empresas cooperen con la investigación de COFECO y se den cuenta que están incurriendo en actividades monopolicas.
También supone crear una figura de audiencia oral para poder presentar sus argumento (Slim, Telmex, TV azteca, Televisa…etc.) en al deliberación de el consejote la COFECO.
También propone que le avisen sobre la concentración de mercados a COFECO, para poder regularlos.
Y la cuarta dice: “secretario de ejecutivo será elegido por le pleno de la comisión y la emisión de votos por los comisionados sería obligatoria.”
Habla también sobre las actividades reservadas para el gobierno, tratadas en el articulo 28 y un fracción de 27, hablemos de PEMEX una de las mas representativas empresas monopolicas en México.
Se tratan sanciones monetarias con hasta un 10 % de os ingresos acumulables por monopolios completos y de hasta un 8% a monopolios relativos (oligopolios).
Se dotara de facultades a la comisión para tomar acciones sin esperar un juicio. Y realizar visitas a las empresas para verificar de una manera eficiente, equitativa y expedita.
Bueno después de el resumen del de la iniciativa de reforma de FECAL veamos cada uno de los punto que el señor plantea son buenísimos suenan tan bonitos que me podría enamorar de ellos, pero si revisamos la historia de México en estos últimos dos años veamos primero la ley Televisa que apoya a las televisoras y las reforzaba como oligopolios, la concesión del llamado triple play a lagunas empresas de auge, y que la comisión que se reformara COFECO, concedió a Televisa el cuádruple play, a que por cierto es el único en México que puede ofrecer ese servicio que consta de telefonía celular (nextel), línea fija, televisión de paga e internet, entontece quisiera que me explique como COFETEL planea combatirlos o mínimo regularlos.
No lo creo así a mi me parece mas como un intento de legitimizar su gobierno, y, si volvemos a la historia no muy lejana, pondré un ejemplo de por que lo digo. FECAL parece un tonto y tal vez lo sea pero tiene personal que sabe de historia.
El ex-presidente Salinas de Gortari, en su gobierno se especulaba al igual que esté un robo de las elecciones presidenciales, pero el entonces presidente salinas se legitimizo con una derrama de dinero impresionante y varias acciones benéficas para la sociedad y lo logro.
Entonces al parecer FECAL, he de suponer que queriendo limpiar su tan manchado nombre, con la lucha al narco y después con su propuesta contra monopolios. La cual podría funcionar si el mismo no hubiera reforzado a las empresas de mayor peso en los rubros monopólicos y oligopolios.
Hay una cosa que es importante resaltar y que a mi parecer hay que reconocer al presidente en esta revisión de cómo se maneja en las propuestas que hace, Él realmente es un cínico y piensa que México no tiene memoria a corto plazo. Y creé que con el caso de una niña asesinada se olvidara de las cosas que ha hecho su gobierno en fortalecer a las empresas más representativas de los oligopolios.
Pido un aplauso a FECAL por ser un cínico y exhibirlo con orgullo mientras porta la cinta presidencial y pensar que gobierna a un grupo de ignorantes, por eso México es como es.
En esta ocasión me serviré haciendo un llamado para aplaudir el cinismo de FECAL y recordarle al chaparrito de los pinos que si tenemos memoria y que no nos engañara quitando a unas pequeñas empresas y hostigándolas, pero dejando del lado a los grandes oligopolios.
Y se tornas mas interesante si consideramos la propuesta del presidente FECAL, el 5 de abril de presente año en conferencia de prensa, cuando lanzo una iniciativa para ser aprobada, modifica, o rechazada por el poder legislativo la cual contempla varios puntos sobre la regulación de monopolios y oligopolios en el país.
Pero primero veamos ¿que es lo que intenta nuestro presidente con esta reformas? A mi me parece un mero intento de ganar simpatía del pueblo diciendo que se endurecerán las acciones contra los monopolios.
Bueno después de que el señor los refuerza con la ley Televisa, quiere atacarlos y que crea un decálogo (¿señor calderón cree usted que si siempre presenta diez propuestas será calificado como un gobernante de diez?) si en las cuales contemplan:
Dice: crear estímulos para las empresas cooperen con la investigación de COFECO y se den cuenta que están incurriendo en actividades monopolicas.
También supone crear una figura de audiencia oral para poder presentar sus argumento (Slim, Telmex, TV azteca, Televisa…etc.) en al deliberación de el consejote la COFECO.
También propone que le avisen sobre la concentración de mercados a COFECO, para poder regularlos.
Y la cuarta dice: “secretario de ejecutivo será elegido por le pleno de la comisión y la emisión de votos por los comisionados sería obligatoria.”
Habla también sobre las actividades reservadas para el gobierno, tratadas en el articulo 28 y un fracción de 27, hablemos de PEMEX una de las mas representativas empresas monopolicas en México.
Se tratan sanciones monetarias con hasta un 10 % de os ingresos acumulables por monopolios completos y de hasta un 8% a monopolios relativos (oligopolios).
Se dotara de facultades a la comisión para tomar acciones sin esperar un juicio. Y realizar visitas a las empresas para verificar de una manera eficiente, equitativa y expedita.
Bueno después de el resumen del de la iniciativa de reforma de FECAL veamos cada uno de los punto que el señor plantea son buenísimos suenan tan bonitos que me podría enamorar de ellos, pero si revisamos la historia de México en estos últimos dos años veamos primero la ley Televisa que apoya a las televisoras y las reforzaba como oligopolios, la concesión del llamado triple play a lagunas empresas de auge, y que la comisión que se reformara COFECO, concedió a Televisa el cuádruple play, a que por cierto es el único en México que puede ofrecer ese servicio que consta de telefonía celular (nextel), línea fija, televisión de paga e internet, entontece quisiera que me explique como COFETEL planea combatirlos o mínimo regularlos.
No lo creo así a mi me parece mas como un intento de legitimizar su gobierno, y, si volvemos a la historia no muy lejana, pondré un ejemplo de por que lo digo. FECAL parece un tonto y tal vez lo sea pero tiene personal que sabe de historia.
El ex-presidente Salinas de Gortari, en su gobierno se especulaba al igual que esté un robo de las elecciones presidenciales, pero el entonces presidente salinas se legitimizo con una derrama de dinero impresionante y varias acciones benéficas para la sociedad y lo logro.
Entonces al parecer FECAL, he de suponer que queriendo limpiar su tan manchado nombre, con la lucha al narco y después con su propuesta contra monopolios. La cual podría funcionar si el mismo no hubiera reforzado a las empresas de mayor peso en los rubros monopólicos y oligopolios.
Hay una cosa que es importante resaltar y que a mi parecer hay que reconocer al presidente en esta revisión de cómo se maneja en las propuestas que hace, Él realmente es un cínico y piensa que México no tiene memoria a corto plazo. Y creé que con el caso de una niña asesinada se olvidara de las cosas que ha hecho su gobierno en fortalecer a las empresas más representativas de los oligopolios.
Pido un aplauso a FECAL por ser un cínico y exhibirlo con orgullo mientras porta la cinta presidencial y pensar que gobierna a un grupo de ignorantes, por eso México es como es.
En esta ocasión me serviré haciendo un llamado para aplaudir el cinismo de FECAL y recordarle al chaparrito de los pinos que si tenemos memoria y que no nos engañara quitando a unas pequeñas empresas y hostigándolas, pero dejando del lado a los grandes oligopolios.
miércoles, 7 de abril de 2010
LA REFORMA DE SALUD “ENSEÑANSA DE GOBERNABILIDAD”
La reforma que fue aprobada el 22 de marzo de 2010 en el congreso Estadounidense, de manera muy cerrada. Se necesitaba para su aprobación 216 votos a favor los cuales se obtuvieron y a la par 214 en contra. Hay se demuestra como un gobernante interesado por su pueblo se puede oponer un sistema que no le favorece mucho pero sí lo suficiente para poder gobernar y apoyar su pueblo como lo de mostró el presidente Obama con su reforma de salud.
El presidente Obama como se demuestra con la cerrada votación enfrento a un país totalmente capitalista, y ganó dando un paso mas a asemejarse al sistema de la tercera vía.
La tercera vía es: un sistema que del gobierno Ingles el cual toma lo mejor del capitalismo y el socialismo. El cual toma dos aspectos importantes la explotación del capital del capitalismo para reforzar la economía, del socialismo toma el beneficio de la intervención del gobierno para seguridad social. De los abanderados de esté sistema es: Anthony Giddens y Tony Blair. Giddens como ideólogo y Blair como mandatario que dio pie a la instauración de este sistema.
La pequeña visión de la tercera vía que mencione arriba es para ver como percibo la tendencia de este país vecino del norte al sistema de la tercera vía y no como lo dicen los oponentes de Obama al socialismo.
Existen muchos personajes que dijeron que con la reforma de salud Estadounidense se tiende al socialismo, cuando realmente solo se tomo la ideología “Estado benefactor” de la tercera vía. Los conservadores lucieron su histórico repudio al socialismo y lo que representa –como a Cuba y a Rusia-, “no dejar ser gobernados por nadie, sino gobernar el país sin su intervenciones foráneas”.
La reforma es tan simple los puntos que son importantes y son dos: las personas de escasos recursos, puedan tener una atención de salud al aumentar la cobertura de salud y un aumento en los impuestos a las personas de mayores ingresos, contempla al igual que las compañías de seguros no nieguen el servicio a personas que tenga problemas de saluda antes de contratar el servicio.
Esto ¿realmente es demasiado pedir para un país capitalista que las personas de bajos recurso que no puedan acceder con un seguro privado a el sistema de salud accedan a el por medio del gobierno?
A mi me supone que los derechos de los pobres también son importantes y mas en un país tan rico y poderoso como lo es estados unidos y que con esta reforma demuestra como se debe de gobernar. Con interés en pueblo y sus necesidades, no en que le conviene al gobierno o sus gobernantes.
Al proponer el tema de esta columna me pidieron que hiciera hincapié en como afecta o beneficia al pueblo mexicano a mi sin ser un economista o aun analista político lo que me demuestra esta reforma es una lección que Calderón debe de aprender que es: como se debe gobernar.
Así es el pueblo debe de ser primero, cobrar impuestos a los que pueden pagarlo y que tienen mejores ingresos, la forma pelear por el pueblo aunque signifique pelear y que sea reñida la contienda pero que beneficie al pueblo no a él.
Mi opinión en lo político y social en lo que a mi compete la forma mas directa de cómo afecta a México es una lección a Calderón para que aprenda lo que es ser un gobernante, pero aclaro no significa que yo sea un ferviente admirador de Obama pero en esta ocasión creo que se gano el reconocimiento.
Y hago un llamado a los gobernantes y al pueblo que volteen, miren esa lección de cómo se debe de gobernar, y, hagan algo para poder llegar a donde el pueblo mande y sea beneficiado de una buena manera y no se le empobrezca por los gobernantes.
El presidente Obama como se demuestra con la cerrada votación enfrento a un país totalmente capitalista, y ganó dando un paso mas a asemejarse al sistema de la tercera vía.
La tercera vía es: un sistema que del gobierno Ingles el cual toma lo mejor del capitalismo y el socialismo. El cual toma dos aspectos importantes la explotación del capital del capitalismo para reforzar la economía, del socialismo toma el beneficio de la intervención del gobierno para seguridad social. De los abanderados de esté sistema es: Anthony Giddens y Tony Blair. Giddens como ideólogo y Blair como mandatario que dio pie a la instauración de este sistema.
La pequeña visión de la tercera vía que mencione arriba es para ver como percibo la tendencia de este país vecino del norte al sistema de la tercera vía y no como lo dicen los oponentes de Obama al socialismo.
Existen muchos personajes que dijeron que con la reforma de salud Estadounidense se tiende al socialismo, cuando realmente solo se tomo la ideología “Estado benefactor” de la tercera vía. Los conservadores lucieron su histórico repudio al socialismo y lo que representa –como a Cuba y a Rusia-, “no dejar ser gobernados por nadie, sino gobernar el país sin su intervenciones foráneas”.
La reforma es tan simple los puntos que son importantes y son dos: las personas de escasos recursos, puedan tener una atención de salud al aumentar la cobertura de salud y un aumento en los impuestos a las personas de mayores ingresos, contempla al igual que las compañías de seguros no nieguen el servicio a personas que tenga problemas de saluda antes de contratar el servicio.
Esto ¿realmente es demasiado pedir para un país capitalista que las personas de bajos recurso que no puedan acceder con un seguro privado a el sistema de salud accedan a el por medio del gobierno?
A mi me supone que los derechos de los pobres también son importantes y mas en un país tan rico y poderoso como lo es estados unidos y que con esta reforma demuestra como se debe de gobernar. Con interés en pueblo y sus necesidades, no en que le conviene al gobierno o sus gobernantes.
Al proponer el tema de esta columna me pidieron que hiciera hincapié en como afecta o beneficia al pueblo mexicano a mi sin ser un economista o aun analista político lo que me demuestra esta reforma es una lección que Calderón debe de aprender que es: como se debe gobernar.
Así es el pueblo debe de ser primero, cobrar impuestos a los que pueden pagarlo y que tienen mejores ingresos, la forma pelear por el pueblo aunque signifique pelear y que sea reñida la contienda pero que beneficie al pueblo no a él.
Mi opinión en lo político y social en lo que a mi compete la forma mas directa de cómo afecta a México es una lección a Calderón para que aprenda lo que es ser un gobernante, pero aclaro no significa que yo sea un ferviente admirador de Obama pero en esta ocasión creo que se gano el reconocimiento.
Y hago un llamado a los gobernantes y al pueblo que volteen, miren esa lección de cómo se debe de gobernar, y, hagan algo para poder llegar a donde el pueblo mande y sea beneficiado de una buena manera y no se le empobrezca por los gobernantes.
LAS MAYORIAS MANDAN RENAU NO!!
En estos días la polémica al preguntar que piensan sobre el registro de celulares hace revuelo en al sociedad mexicana desde las personas que por miedo a no registrar su celular pierda su línea y tenga que reactivarla o comprar un chip con un nuevo número.
Pero en realidad ¿al gobierno le afecta?, ¿a las empresas?, o ¿al consumidor? En realidad una maraña de intereses entre el gobierno y las empresas.
Las cuestiones son las siguientes si se suspende las líneas son unos 44 millones de celulares sin registro que hay y si cancela todas esas líneas suceden muchas cosas, bajan las acciones de las compañías telefónicas, se pueden perder usuarios, las ventas y consumo de las personas son perdidas para las personas que no serian recuperables en un mínimo de dos meses y eso en una manera utópica de pensar. Y como México es un país en el cual las empresas mandan.
Y esa obviedad de mandato de las empresas se nota claramente por la propuesta de extender el tiempo en que se debía de registrar todas las líneas celulares, haber y así ¿quiere el gobierno que el pueblo no comienza pensar que es endeble su mandato?, y solo sirve a los intereses de las empresa transnacionales.
Revisemos medida que se incluye en la ley federal de telecomunicaciones aproximadamente en abril del 2009 comenzó el registro de celulares y las justificaciones que se dieron para hacerlo fueron: eliminar la extorsión por este medio, evitar el mal uso (delincuencia desde la cárcel) y ahora los puntos de la ciudadanía en general pueden crear mas impuestos, el gobierno nos quiere tener mas controlados, pueden intervenir las líneas, se puede jaquear el sistema y acceder a la información de la persona duela del celular y seguirla con GPS… y muchas cuestiones mas.
Las tendencias van desde las reales y algunas tienden a las paranoicas o utópicas, pero realmente es como se perciba o que tan desacuerdo este con el registro.
La tendencia que yo podría pensar es que este hecho del registro de celulares es que podríamos politizar el asunto –si aun se puede mas- si de que manera en la manera de una protesta social en contra de la sarta de barbaridades que han legislado en los últimos años en san Lázaro y que son totalmente polares y que soló benefician a unos cuantos y que podrían hasta reforzar al crimen organizado.
Seamos justos en México y el mundo la era tecnológica el registro de una manera así puede ser presto para cualquier tipo de acto delictivo
Y entonces ¿se registran o no se registran?, ¿se aplazara o pierden millones las empresas? Creo que en este caso tendremos que esperar solo unos pocos días para ver que pasara.
Me atrevería a pensar que los legisladores aprobaran express el aplazamiento o bajara el número de celulares sin registro.
No se registren y hay que hacer un protesta social encontra del gobierno para que vea quien es el que manda, solo recordarle a los legisladores empresarios y gobierno en general que las mayorías somos las que mandamos y no las minorías con mas poder a las que favorecen.
Pero en realidad ¿al gobierno le afecta?, ¿a las empresas?, o ¿al consumidor? En realidad una maraña de intereses entre el gobierno y las empresas.
Las cuestiones son las siguientes si se suspende las líneas son unos 44 millones de celulares sin registro que hay y si cancela todas esas líneas suceden muchas cosas, bajan las acciones de las compañías telefónicas, se pueden perder usuarios, las ventas y consumo de las personas son perdidas para las personas que no serian recuperables en un mínimo de dos meses y eso en una manera utópica de pensar. Y como México es un país en el cual las empresas mandan.
Y esa obviedad de mandato de las empresas se nota claramente por la propuesta de extender el tiempo en que se debía de registrar todas las líneas celulares, haber y así ¿quiere el gobierno que el pueblo no comienza pensar que es endeble su mandato?, y solo sirve a los intereses de las empresa transnacionales.
Revisemos medida que se incluye en la ley federal de telecomunicaciones aproximadamente en abril del 2009 comenzó el registro de celulares y las justificaciones que se dieron para hacerlo fueron: eliminar la extorsión por este medio, evitar el mal uso (delincuencia desde la cárcel) y ahora los puntos de la ciudadanía en general pueden crear mas impuestos, el gobierno nos quiere tener mas controlados, pueden intervenir las líneas, se puede jaquear el sistema y acceder a la información de la persona duela del celular y seguirla con GPS… y muchas cuestiones mas.
Las tendencias van desde las reales y algunas tienden a las paranoicas o utópicas, pero realmente es como se perciba o que tan desacuerdo este con el registro.
La tendencia que yo podría pensar es que este hecho del registro de celulares es que podríamos politizar el asunto –si aun se puede mas- si de que manera en la manera de una protesta social en contra de la sarta de barbaridades que han legislado en los últimos años en san Lázaro y que son totalmente polares y que soló benefician a unos cuantos y que podrían hasta reforzar al crimen organizado.
Seamos justos en México y el mundo la era tecnológica el registro de una manera así puede ser presto para cualquier tipo de acto delictivo
Y entonces ¿se registran o no se registran?, ¿se aplazara o pierden millones las empresas? Creo que en este caso tendremos que esperar solo unos pocos días para ver que pasara.
Me atrevería a pensar que los legisladores aprobaran express el aplazamiento o bajara el número de celulares sin registro.
No se registren y hay que hacer un protesta social encontra del gobierno para que vea quien es el que manda, solo recordarle a los legisladores empresarios y gobierno en general que las mayorías somos las que mandamos y no las minorías con mas poder a las que favorecen.
MEDIOS DE INTERCOMUNICACIÓN
En los últimos días me he topado con un sin fin de cuestiones relacionadas con los nuevos medios Twitter, facebook, youtube… que deberían de ser llamados medios de intercomunicación. Estos medios de intercomunicación digital son la forma abierta de campañas políticas, opinión, campañas ideológicas y cualquier cosa que se les ocurra a las personas que están unidas a esta red social.
Como suscriptor activo de estas redes pues puedo decir, testimoniando que realmente sirven para acercarte a lo que te interesa ya sea; política, arte, literatura, poesía, expresar tu opinión, éstos son los medios idóneos en lo que solo inveteras cerebro y tiempo.
En éste tipo de redes puedes desde leer que es lo que el gobierno hace, seguir a tu diputado distrital, columnistas, caricaturistas, etc., de esa manera puedes interactuar con cualquier personaje que tú quieras o puedes hacer una campaña en contra de alguna cosa que no sea de tu conformidad, expresar lo que quieras. Hay que miles de personas puedan te leerán.
Algunas personas podrían pensar que eso es una forma utópica de pensar pero realmente estos medios son para las personas que tengan un poco de ganas de ser escuchados (leídos) o visto en caso de youtube; puedes acceder en mayor cantidad a mentes diversas o visto por más personas. La verdad es que muchas personas piensan que youtube simplemente es para ver video graciosos o de música, youtube tiene un sin fin de archivos en video culturales, discursos politos, sesiones de muchas cosas y demás cultura general a la cual puedes acceder con un poco de curiosidad.
Con la explicación de arriba pretendo esclarecer como las redes sociales pueden ser ocupadas en el caso de la política, en la expresión ciudadana es un medio libre, si totalmente libre ningún gobiernos del mundo puede eliminar alguna publicación que tu hallas hecho en estos medios, -aunque algunos gobierno como el venezolano, boliviano y francés se encontraban en legislaciones para regalar este tipo de contenidos- puedes opinar sobre cualquier tema con libre derecho sin que nadie pueda vetarte de ninguna forma.
Eso es impresionante por que así puedes organizarte con muchas personas para poder hacer una protesta social de una manera organizada o los pequeños grupos que buscaban medio de expresión barata y de buena calidad o llegara a muchas partes de manera rápida se están logrando incrementando la capacidad critica de la ciudadanía.
Periódicos reconocidos, revistas saltan a estos medios con fluidez por ser eficientes rápidos y muy sencillos de utilizar.
Hay muchas formas de utilizarlos como diversión, como medio de información, para desarrollo profesional, para realizar campañas políticas, estar enterado de las noticias nacionales y mundiales al ser estas redes sociales mundiales puedes acceder a la información directa de los periódicos o contactar gente del exterior de México aunque estas redes son muy elitizadas en México aún.
Pero en la forma que utilices redes es la forma en que podrás obtener resultados de conocimiento, servicios, lo que hace el gobierno, la información del día en periódicos digitales, arte en general, políticos, ebullición política y muchísimas cosas que estas redes te ofrecen en sus bastas e intrincadas conexiones de personas suscritas a ellas.
Terminaré haciendo un llamado a las personas que puedan acceder a estos medios de intercomunicación, haga conciencia con lo que hacen con su tiempo y lo inviertan en conocer más, sean críticos, aprovechen la información que tiene al alcance de un clic con los nuevos medios de intercomunicación que ofrece hoy en día el internet.
Como suscriptor activo de estas redes pues puedo decir, testimoniando que realmente sirven para acercarte a lo que te interesa ya sea; política, arte, literatura, poesía, expresar tu opinión, éstos son los medios idóneos en lo que solo inveteras cerebro y tiempo.
En éste tipo de redes puedes desde leer que es lo que el gobierno hace, seguir a tu diputado distrital, columnistas, caricaturistas, etc., de esa manera puedes interactuar con cualquier personaje que tú quieras o puedes hacer una campaña en contra de alguna cosa que no sea de tu conformidad, expresar lo que quieras. Hay que miles de personas puedan te leerán.
Algunas personas podrían pensar que eso es una forma utópica de pensar pero realmente estos medios son para las personas que tengan un poco de ganas de ser escuchados (leídos) o visto en caso de youtube; puedes acceder en mayor cantidad a mentes diversas o visto por más personas. La verdad es que muchas personas piensan que youtube simplemente es para ver video graciosos o de música, youtube tiene un sin fin de archivos en video culturales, discursos politos, sesiones de muchas cosas y demás cultura general a la cual puedes acceder con un poco de curiosidad.
Con la explicación de arriba pretendo esclarecer como las redes sociales pueden ser ocupadas en el caso de la política, en la expresión ciudadana es un medio libre, si totalmente libre ningún gobiernos del mundo puede eliminar alguna publicación que tu hallas hecho en estos medios, -aunque algunos gobierno como el venezolano, boliviano y francés se encontraban en legislaciones para regalar este tipo de contenidos- puedes opinar sobre cualquier tema con libre derecho sin que nadie pueda vetarte de ninguna forma.
Eso es impresionante por que así puedes organizarte con muchas personas para poder hacer una protesta social de una manera organizada o los pequeños grupos que buscaban medio de expresión barata y de buena calidad o llegara a muchas partes de manera rápida se están logrando incrementando la capacidad critica de la ciudadanía.
Periódicos reconocidos, revistas saltan a estos medios con fluidez por ser eficientes rápidos y muy sencillos de utilizar.
Hay muchas formas de utilizarlos como diversión, como medio de información, para desarrollo profesional, para realizar campañas políticas, estar enterado de las noticias nacionales y mundiales al ser estas redes sociales mundiales puedes acceder a la información directa de los periódicos o contactar gente del exterior de México aunque estas redes son muy elitizadas en México aún.
Pero en la forma que utilices redes es la forma en que podrás obtener resultados de conocimiento, servicios, lo que hace el gobierno, la información del día en periódicos digitales, arte en general, políticos, ebullición política y muchísimas cosas que estas redes te ofrecen en sus bastas e intrincadas conexiones de personas suscritas a ellas.
Terminaré haciendo un llamado a las personas que puedan acceder a estos medios de intercomunicación, haga conciencia con lo que hacen con su tiempo y lo inviertan en conocer más, sean críticos, aprovechen la información que tiene al alcance de un clic con los nuevos medios de intercomunicación que ofrece hoy en día el internet.
¿existe la expresión política?
Cuando comenze la columna, surgio una duda ¿las personas comunes entienden la amplitud de una decisión de la política, la ven desde un punto de vista foraneo, aprecian lo que las implicaciones de las desciones que se toman; y por lo tanto como es la manera de expresión que ellos toman como se expresan políticamente o realmente existe?.
La expresión de cualquier manera, ya sea política o social tiende a estar cargada con cierto tinte izquierdista o derechista y cuando se trata de la expresión el pueblo tiende a la izquierda, pero una izquierda mal entendida, por que se buscan reforzar intereses “comunes” pero la mayoria de veces ficticiamente son insertados en su mente como lo que deben de obterner del gobierno.
Recalco las comillas en comunes –que se mantiene apartidistas- pero la expresión política al estar cargada de esos tintes izquierdistas normalente sirve para interesespolitico guiados por un lider de opinión, detrás de los comentarios de la gente común no se expresa de manera libre sino es simplente una grabadora que repite lo que debe de pensar, no siempre, cabe aclarar pero si en al mayoria donde se tiene a su lider de opinión.
Aclaro el punto anterior no era para decir que la gente no piense, en México la cultura de la expresión política es casi inexistente y solo se conocen pocas formas las que son en masa como son manifestaciones, marchas, mitins, huelgas, formas escandalosa y fatalisticas y de mas espectaculo que propuesta, las formas de expresión son muchas y una de mis formas preferidas es la prensa escrita muchos periodicos independientes abren sus paginas para decir lo que se quiera, y, las nuevas formas de expresión que es la electronica como son blogs independientes, twitter, facebook, que obviemente estos medios electronicos son elitisados, pero son mas personales y nadie puede censurar y lo mas importante es que son personales y de difusión masiva. Tal vez la nueva forma de expresión es personal y una manera de cambiar la ideologia de la sociedad interpersonal.
¿Péro como es la mejor manera de expresarte de manera política?, ¿medios electronicos prensa independiente?, ¿formas de protesta social espectaculares o electronicas?, creo que las primeras formas de expresión son elitisadas y de dificil acceso para la población en general pero sin embargo funcionan para la gente que puede acceder a ellas y que se interesa el rumbo politico del país es gente que le interesa la vida política y muchas veces tiene una postura -sin calificativos- y se va modificando al, expresar e interrelacionarse.
Retomando las formas espectaculares en las que no honde mucho esas formas en México son de las mas comunes ya que son mas vistosa cualquer persona puede acceder a ellas de manera facil, solo necesita mucha gente o en algunos caso muy particulares tener mucha convicción para: huelgas de hambre, plantones en el zocalo, cerrar calles, amarrarse en ciertos lugares públicos, etc… estas formas de expresión espectacular son prestas para servir a intereses y grupos políticos de protesta o contra el gobierno.
Pero lastimeramente en mi país MÉXICO la expresión política no existe de buena manera y cuando se da un intento de hacerla frusta… se critica y se impide que las personas sigan en participación constante por que la gente se desencanta por que no se siente que sea escuchada por el gobierno, ni por la sociedad.
Pero como sea la expresión por la cual te inclines es importante que este listo para ser bombardeado de preguntas, que tengas claro lo que dices, y que estes listo para que te digan grillero, te ignoren, te tachen de borrego, te maltraten y tus ideas sean criticadas de maner arbitraria o que simplemente triunfes.
Y asi termino haciendo un llamado para que la gente despierte participe y no se apatica de las maneras de expresión política por que si no participas no tiens derechio a quejarte por que tú lo dejas pasar.
La expresión de cualquier manera, ya sea política o social tiende a estar cargada con cierto tinte izquierdista o derechista y cuando se trata de la expresión el pueblo tiende a la izquierda, pero una izquierda mal entendida, por que se buscan reforzar intereses “comunes” pero la mayoria de veces ficticiamente son insertados en su mente como lo que deben de obterner del gobierno.
Recalco las comillas en comunes –que se mantiene apartidistas- pero la expresión política al estar cargada de esos tintes izquierdistas normalente sirve para interesespolitico guiados por un lider de opinión, detrás de los comentarios de la gente común no se expresa de manera libre sino es simplente una grabadora que repite lo que debe de pensar, no siempre, cabe aclarar pero si en al mayoria donde se tiene a su lider de opinión.
Aclaro el punto anterior no era para decir que la gente no piense, en México la cultura de la expresión política es casi inexistente y solo se conocen pocas formas las que son en masa como son manifestaciones, marchas, mitins, huelgas, formas escandalosa y fatalisticas y de mas espectaculo que propuesta, las formas de expresión son muchas y una de mis formas preferidas es la prensa escrita muchos periodicos independientes abren sus paginas para decir lo que se quiera, y, las nuevas formas de expresión que es la electronica como son blogs independientes, twitter, facebook, que obviemente estos medios electronicos son elitisados, pero son mas personales y nadie puede censurar y lo mas importante es que son personales y de difusión masiva. Tal vez la nueva forma de expresión es personal y una manera de cambiar la ideologia de la sociedad interpersonal.
¿Péro como es la mejor manera de expresarte de manera política?, ¿medios electronicos prensa independiente?, ¿formas de protesta social espectaculares o electronicas?, creo que las primeras formas de expresión son elitisadas y de dificil acceso para la población en general pero sin embargo funcionan para la gente que puede acceder a ellas y que se interesa el rumbo politico del país es gente que le interesa la vida política y muchas veces tiene una postura -sin calificativos- y se va modificando al, expresar e interrelacionarse.
Retomando las formas espectaculares en las que no honde mucho esas formas en México son de las mas comunes ya que son mas vistosa cualquer persona puede acceder a ellas de manera facil, solo necesita mucha gente o en algunos caso muy particulares tener mucha convicción para: huelgas de hambre, plantones en el zocalo, cerrar calles, amarrarse en ciertos lugares públicos, etc… estas formas de expresión espectacular son prestas para servir a intereses y grupos políticos de protesta o contra el gobierno.
Pero lastimeramente en mi país MÉXICO la expresión política no existe de buena manera y cuando se da un intento de hacerla frusta… se critica y se impide que las personas sigan en participación constante por que la gente se desencanta por que no se siente que sea escuchada por el gobierno, ni por la sociedad.
Pero como sea la expresión por la cual te inclines es importante que este listo para ser bombardeado de preguntas, que tengas claro lo que dices, y que estes listo para que te digan grillero, te ignoren, te tachen de borrego, te maltraten y tus ideas sean criticadas de maner arbitraria o que simplemente triunfes.
Y asi termino haciendo un llamado para que la gente despierte participe y no se apatica de las maneras de expresión política por que si no participas no tiens derechio a quejarte por que tú lo dejas pasar.
LA HISTORIA DE LA IZQUIERDA A LA DERECHA.
Izquierda y derecha ¿en política que es a lo que se refiere estos conceptos? En la cotedaneidad, las personas son siempre bombardeadas con ese tipo de conceptos pero en algún momento ¿se puede deducir que es lo que estos conceptos quieren decir?, bueno se debe de remontar a la época de la Francia de Jacobinos y Girondinos –grupos parlamentarios- estos grupos que eran los regentes de Francia en esa época (siglo XIX-XX) los cuales eran radicales en las posturas uno totalmente en contra del otro.
Los jacobinos eran defensores del pueblo, los girondinos de la monarquía y lo que representaba la cuestión es que los jacobinos estaban situados a la izquierda del parlamento y los girondinos a la derecha del mismo parlamento entonces es la razón de la denominación de posiciones políticas denominadas izquierda y derecha.
Pero como decía anteriormente la izquierda es el grupo político que es defensor aguerrido del las clases mas desprotegidas o de las clases media a la baja que no pertenecen a la burguesía, se supone esta fracción política lucha por intereses de la gente y es principalmente apoyada en el socialismo, estado proteccionista, modelos en los cuales las personas obtienen servicios, como educación, salud, y otros tantos servicios sociales, en este modelo izquierdista existen igualmente los sindicatos y protecciones a la clase trabajadora. En este rubro para poder entrar a la situación actual digamos que es la izquierda en la representación del SME con los partidos que lo apoya con convicción como el PT, el PRD –dubitativamente- esa seria un esbozo de cómo es la izquierda. Y la izquierda es percibida como un fiel protector de la nacionalidad.
La derecha la derecha la política contraria a la de la izquierda apoya a la burguesía y se enfoca en intereses de acumulación del poder en la pequeña burguesía nacional y extranjera sus principales modelos serian, capitalismo, liberalismo, neoliberalismo en estos modelos lo que se plantea es dar una apertura a la acumulación directa de dinero, por medio de inversiones, creaciones de empresas, formación de oligopolios –en la realidad mexicana- y solo se busca fortalecer al pequeño estrato burgués de la población; aquí se privilegia a el patrón en lugar de el trabajador. Un ejemplo actual seria el despido masivo de las empresas al entrar en al crisis, siendo legitimado y permitido por el Partido Acción Nacional que es una partido de derecha. En esta línea de derecha se percibe un despego del sentido nacional al privilegiar a un solo estrato y no al grueso de la población que es parte de la nación.
Pero en medio de la lucha de izquierda y derecha hay una tercera opción que recoge lo que mas le convienen de cada una de esas dos vertientes políticas que es el denominado centro –puede ser centro izquierda o derecha- para algunos el centro solo es una manera de poder entrar al juego político y ser un camaleón el cual puede figurar como derechista o como izquierdista. El ejemplo más grande será el PRI. Algunos dicen es la mejor forma de gobernar por que no se polariza el asunto de ninguna manera y se puede mover de forma libre en las ideas y obtener una mejor visión.
Así que si eres un acaudalado te conviene que gobierne Calderón pero si eres un simple clase mediero pues talvez la izquierda si es que existe en México te convenga que gobierne pero las cosas que son explicadas en teoría siempre son una manera utópica, o un deber ser, así que en ese caso los gobiernos tu los haces.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)